从C++的观点来说，有几种代码比较丑陋：

有太多的if else,更过分一点，if else判断在循环+跳转中来回折腾n长的类引用，在MFC中很常见。比如：CStatusBar& statusBar = ((CMainFrame *)(AfxGetApp()->m_pMainWnd))->GetStatusBar();

C中有指针，C++有模板和继承。如果不用指针，就要用数组或者index。如果不懂继承，copy + paste也能过。其实也不要要求太多，没什么大不了的。真正丑陋的地方大家都没办法，只好从小的地方做起了呢。要是任何时候都和Knuth的LP，Tex比起来，我们都不要活了。

转回来，说visitor。Andrew Fitzgibbon说Visitor模式就足可以够设计模式的价钱了。Visitor是为了代替下面这种代码的：void f( objectClass&o ){  if( dynamic_cas <objectClass1*>(&o)     /* do one thing */  else if( dynamic_cast <objectClass2*>(&o) )    /* do another thing */}俺本质上是个猥琐的人，所以在以前，如果不允许我玩dynamic_cas，我会设置objectClass的时候弄一个structure, 然后define或者const一个各个class的typenumber。这样我就可以if typenumber = = object1 ..... else ....

Gamma他们会愤怒的。

如果可以改动objectClass的源码，用继承，折腾一个virture function：p.DoSomething()如果不愿意任意改动objectClass的源码，用visitor。

具体步骤：

1 定义一个原来类的visitor类 objectVisitorClassclass objectVisitorClass{public:  virtual void Visit( objectClass& ) = 0;  virtual void Visit( objectClass1& ) ;  virtual void Visit( objectClass2& ) ;  virtual void Visit( objectClass3& ) ;};

2 在object里面增加一个虚函数virtual void objectClass(1,2)::AcceptVisitor( objectVisitorClass& v ){ v.Visit( *this ); }

这样，即使你没有权利动Object类，那么你也可以通过改动objectVisitorClass来改动AcceptVisitor函数的功能。

如果仅仅这样，我觉得也没Andrew 说的那么夸张。 设计一个类要花不小的心力，这种技术是比较华丽，不过有什么用呢？

---to be continued